T.C.
YARGITAY
4. HUKUK DAİRESİ
E. 2003/9076
K. 2003/14809
T. 15.12.2003
• TAZMİNAT DAVASI ( Haksız Eylemden Kaynaklanan Manevi Tazminat İstemi - Niteliği Gereği Kısmi Davaya Konu Olamayacağı )
• KISMİ DAVA ( Manevi Tazminatın Niteliği Gereği Kısmi Davaya Konu Olamaması - Zaman İçinde Manevi Zararın Artmasından Sözedilememesi )
• KATILMA YOLUYLA TEMYİZ ( Temyize Cevap Dilekçesiyle On Gün İçinde Kararı Süresinde Temyiz Etmemiş Olsa Bile Hükme İlişkin İtirazlar Bildirilerek Temyiz İsteğinde Bulunulabilmesi )
• MANEVİ TAZMİNAT ( Niteliği Gereği Kısmi Davaya Konu Olamaması - Zaman İçinde Manevi Zararın Artmasından Sözedilememesi )
1086/m.427,432,433
818/m.49
ÖZET : Manevi tazminat niteliği gereği kısmi davaya konu olamaz, zaman içinde manevi zararın artmasından sözedilemez.

DAVA : Davacılar Rahime ve diğerleri vekili Avukat tarafından, davalılar Ercan ve diğerleri aleyhine 25/1/2001 gününde verilen dilekçe ile haksız eylemden doğan manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 17/4/2003 günlü kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekili ile süresi içinde davalılar vekili taraflarından istenilmekle davalının temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü:

KARAR : 1-Karar, taraflarca temyiz edilmiştir. Bunlardan davacılar HUMK.nun 432/1. maddesinde yazılı onbeş günlük ve 427/4 ve 433/2. maddelerinde belirlenen on günlük süreleri geçirdikten sonra temyiz ettiğine göre davacıların temyiz itirazlarının reddedilmesi gerekmiştir.

2-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları reddedilmelidir.

3-Davalıların diğer temyiz itirazlarına gelince;

Dava haksız eylemden kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, dava kısmen kabul edilmiştir.

Davacılar tarafından daha önce açılan ve takip edilmediği için açılmamış sayılmasına karar verilen 1997/77 Esas sayılı davada; davacılardan Fatma ve Nahide 50.000.000'ar lira manevi tazminat istemişlerdir. Eldeki davada ise Nahide 300.000.000 lira, Fatma ise 500.000.000 lira manevi tazminat istemişler, mahkemece de Fatma için 80.000.000 lira, Nahide için 70.000.000 lira manevi tazminata karar verilmiştir. Manevi tazminat niteliği gereği kısmi davaya konu olamaz, zaman içinde manevi acının artmasından söz edilemez. Fatma ve Nahide ilk açılan davada 50.000.000'ar lira manevi tazminat istediklerine göre, artık bu miktarlardan fazla manevi tazminata karar vermek mümkün değildir. Mahkemece, bu yönün gözetilmeden hüküm kurulmuş olması nedeniyle kararın bozulması gerekmiştir.

SONUÇ : Temyiz olunan kararın ( 3 ) sayılı bentte gösterilen nedenle davalılar yararına BOZULMASINA, davacıların tüm, davalıların diğer temyiz itirazlarının ( 1 ) ve ( 2 ) sayılı bentlerde gösterilen nedenlerle reddine ve temyiz eden taraflardan peşin alınan harçların istekleri halinde geri verilmesine 15/12/2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.