Konu
:
Kısmi Dava/Tespit Davası/Belirsiz Alacak davası ve HMK 106-107-109
Mesajı Okuyun
03-10-2011, 08:29
#
134
Av.Mehmet Saim Dikici
Alıntı:
Yazan
Av. Hulusi Metin
Sayın Öksüz,
Yorumda hangi lke ve yöntemle bu sonuca varabiliriz?
1.Eldeki verilerle, alacağın varlığının ve miktarının ilgilisi tarafından "tam ve kesin olarak" belirlenmesi (subjektif nedenler dışında) nasıl mümkün olamaz?
1.1.Yatırılan ilk ve sonraki teminatlar...
1.2.Yeniden değerlendirme oranında bu teminatların ulaştığı güncel rakam...
1.1. + 1.2. = Talep (Belirli alacak).
2.Olay bağlamında,alacağın belirlenebilmesinin "imkânsız" olduğunu kabule ilişkin bir objektif gerekçe ne olabilir?
Saygılarımla
Sayın Metin,
Bu konuda sizden farklı düşünüyorum.
Davacı,
hesaplamayı ve yargılamayı gerektiren
alacağın tutarını dava açmadan önce bilemez, bilmesi ondan beklenemez kanaatindeyim. "imkansızlık" çok iddialı bir sözcük olur ve kanaatimce alacağın belirsiz olması için "belirlenmesinin imkansız" olması gerekmez.
Alacağın olup olmadığını ve varsa miktarını mahkeme belirler. Alacaklıya mahkemenin yapacağı kesin hesaplamayı yaptıramayız.
Bu itibarla güncel değerin bulunması için bilirkişi tayin edilmesi ve teminat tutarının güncel değerinin tespit edilmesi gerekir kanaatindeyim. Bu bağlamda dava açılırken alacağın belirsiz olduğu ortadadır diye düşünüyorum.
Alıntı:
Yazan
Av.Ömer Güntay
Sayın Yiğit,
"Leküm diniküm veliye diyn."
Sayın Güntay'a da "bismillahirrahmanirrahim" diyorum.
Av.Mehmet Saim Dikici
Üye Kimliği
Av.Mehmet Saim Dikici İsimli Üyeye Özel Mesaj Gönderin
Av.Mehmet Saim Dikici İsimli Üyenin İnternet Sayfası
Av.Mehmet Saim Dikici İsimli Üyenin Tüm Mesajları Arayın