Müvekkilim koroner arter rahatsızlığı olan ve bu konuda 2008 yılında 2 defa bypas ameliyatı geçiren bir öğretmendir. 26.11.2009 yılında tekrar RCA damarında önemli bir tıkanıklık olmuş ve ve özel ancak SGK ile anlaşmalı bir hastanede 1 adet ilaçlı kalp stendi takılmıştır. Müvekkil hastayede fark ödemek üzere toplam 4.350 TL ödemiş ve bu bedeli çalışmakta olduğu kurumun bağlı olduğu Muhasebe Müdürlüğünden talep etmiştir. Valilik makamı Muhasebe Müdürlüğü cevabı yazısında Tedavi yardımlarına ilişikin 20.1 ve 20.2 ve 22.1 md göre bedel ödenebileceğini buna göre SGKnın belirlediği fiyat listesine göre 260 TL ödeyebileceğini belirtmiş geri kalan kısmı ödemeyeceğini belirtmiştir. Müvekkil adına bunun üzerine İdare Mahkemesinde 21.12.2009 tarihde Milli Eğitim Bakanlığı,Maliye Bakanlığına dava açılmış mahkeme husumeti Valilik makamı olarak değiştirmiştir. Ancak dava sonunda 5510 sayılı kanun gereği adli yargının görevi olduğunu belirterek görev yönünden davayı reddetmiştir. Bunun üzerine 10 gün için iş mahkemesine dava açılmış husumet olarak müvekkilin bağlı olduğu Valilik Makamı dava edilmiştir.
Sorum Şu;
1-İş mahkemesinde açtığımız alacak davasında iller idaresi Kanuna göre gösterdiğimiz Valilik doğru husumetmidir.?Yoksa Milli Eğitim Bakanlığı mı olmalı idi
2- Derdest olan dosyamızda SGK il Müdürlüğü dava davalı olarak dahil edilmelimidir ve bu aşamada usulen mümkün müdür?
3- Bu bedel için dava zamanaşımı genel hükümlere göre mi belirlenmelidir?
Yardımlarınızı bekliyor mesajımı okuma sabırını gösteren herkese ve bilgisini sakınmayan herkese şimdiden teşekkür ediyorum