Alıntı: Yazan Av.Nevra Öksüz Yargıtay 11. HD, 07.07.2005 T., Esas: 2004/10494, Karar: 2005/7310: "...Adi ortaklığa karşı açılacak davaların konusunu taşınır ve taşınmaz malların oluşturması halinde, aynı Kanun'un 534 ncü madde hükmü nedeniyle davanın aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunan tüm ortaklara karşı açılması gerekir ise de, davanın konusu para alacağı ise, ortaklardan her biri borçtan müteselsil sorumlu olduklarından, alacaklı müteselsil borçlulardan birini dahi tercih edebilir..."

Sayın Öksüz'e çok teşekkür ediyorum.

Yukarıdaki kararda koyu ile ve altı çizili kısımdaki ibare doğrultusunda, müteselsil borçlu olan adi ortaklık ortaklarından her hangi birinden tahsilat yapılmak ve ibra etmek durumunda diğerlerinden hak talep edilemeyeceği mi, yoksa bu durumda ibra halinde ibranın yalnız o ortak açısından geçerli olup, diğerlerine karşı talepte bulunmamı engellemeyeceği mi anlaşılmalı, onu çözmeye çalışıyorum

Diğer taraftan bu şerik ile anlaşmam ve tahminen davadaki taleplerimin altında bir meblağın 1/4 lük kısmını almam halinde "diğerlerinin zararına olarak müteselsil borçlulardan birinin vaziyetini iyileştirdiğim" sonucu çıkar mı, bu da 2. sorun oluyor.

(Demek ki neymiş İbrahim Efendi, işçilik alacağı davası deyip geçmemek lazım, usül her yerde lazımmış!)