Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı Hagb kararı verildiyse ortada bir hüküm yok demektir. Hüküm yoksa suç da yoktur. Saygılarımla

Sayın Konyalı,

Bu baptaki görüşlerinize genel olarak katılmaktayım. Pek bir fiilî önemi olmamakla birlikte, sizden ayrıldığım bir noktayı ifade etmek isterim.

HAGB tatbiki halinde ortada hüküm olmadığı görüşüne katılmıyorum.

Ortada, ileride belli şartların tahakkuku halinde açıklanması da mümkün olan bir hüküm vardır, yani HAGB kararlarında da hüküm kurulmuş olmaktadır. Yoksa bu müessese, hükmün açıklanmasının değil, "kurulmasının geri bırakılması" adını almak gerekirdi.

Nitekim, sanık denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlerse, HAGB'li dosya açısından bir hüküm kurulmayacak, "kurulan hüküm" açıklanmakla yetinilecektir.

Bu konuda CMK.m.231/4-son cümle şöyle demektedir:

Alıntı: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması, kurulan hükmün sanık hakkında bir hukuki sonuç doğurmamasını ifade eder.

Buradan da anlıyoruz ki, mahkeme yargılama yapıp, delilleri toplayıp bir sonuca gitmekte, hükme ulaşmakta ve fakat bu hükmü hukuksal anlamda, belli yargılama şartları (m.231'de yazılı olan) oluşmuşsa açıklamamaktadır.

Alıntı: Yazan Av.Armağan Konyalı Hagb kararı verildiyse ortada bir hüküm yok demektir. Hüküm yoksa suç da yoktur.

Bu görüşü de ortada bir hüküm bulunmadığına değil, kurulan hükmün yasa gereği, sanık hakkında "hiçbir hukuki sonuç doğurmamak" etkisiyle donatılmış olmasına bağlamak gerektiği kanısındayım.

Saygılarımla.