dava tapu iptali tescil.Sulh hukuk mahkemesindeki verasetin iptali davası birleşen davalar yönünden bekletici mesele yapılıyor.Sulh hukuktaki dava , davacılar aleyhine sonuçlanınca, davacılar vekili davadan feragat ediyor.Mahkeme kararında" asıl dava ve birleşen davanın reddine" deniliyor.Ancak şimdi davacılar vekili sadece bir davadan feragat ettiğini, birleşen davadan feragat etmediğini, buna rağmen mahkemenin heriki dava hakkında da "feragat nedeniyle red kararı" verdiğinden bahisle kararı temyiz ediyor.aslında her iki davanın bekletici mesele yapılan davanın reddi nedeniyle, feragat edilmese dahi reddedileceği kesin.Bu durumda sanırım ya mahkeme aynı şeyi düşünüyor ya da davacı vekilinin heriki davadan feragat ettiğini düşünüyor.Bu durumda temyiz gerekçesi haklı mıdır?Zira davanın devamında yapılan icra takipleri var ve buna ilişkin savunmalarımızda bu hususa değinmek gerekiyor.