Alıntı: Yazan Av. Caner Arıcı Merhaba.. Dava dosyasında 5 kişi davalı.. Müşterek ve müteselsilen borçluluk söz konusu değil.. İlamda da "...... TL'nin davalılardan alınmasına" diye yazıyor, müteselsilen alınmasına dair hüküm yok.. Takip talebinde de müteselsilen talep edildiğine dair bir ibare yok.. Davalılardan sadece bir tanesi için, toplam borçtan bu borçlunun payına düşen 1/5 ile ilave edilecek miktarı teminat olarak yatırdığımda tarafıma mehil vesikası verilmesini talep ettim.. İcra Müdürlüğü borcun tamamı üzerinden hesaplama yaparak teminat miktarını belirledi, icra mahkemesi de, sadece bir borçlu için tehir-i icra talep etmemize rağmen dosya borcunun tamamı üzerinden teminat yatırılması halinde mehil verilmesine karar verdi... (Bu sebeple ben de takibin iptalini dava konusuyla dava açtım)... Bu durum usul ve hukuka uygun mudur?? Saygılarımla...

Sevgili Meslektaşım Caner Arıcı,
Naçizane biz de görüşümüzü açıklayalım.

Alıntı: Yazan Av. Caner Arıcı Dava, murisin borcundan dolayı mirasçılarına karşı açılmış alacak davası..

4721 sayılı TMK.'nın 641. maddesine göre mirasçılar, tereke borçlarından müteselsilen sorumludurlar denilmek suretiyle kanuni teselsül kabul edilmiştir.

Bu durumda, davacı talep etse de etmese de, kanun hükmünden kaynaklanan, kanuni teselsülün varlığı nedeniyle her mirasçı (davalı) borcun tamamından sorumlu sayılmak gerekir. Bu, kanuni teselsül bulunmasının doğal sonucudur.

Davacının "alacağın tamamını" davalıların "tamamından" istediğini kabul etmek zorunludur.

Bu nedenlere binaen, ilam borçlusunun yatıracağı teminat tutarının borcun tamamı üzerinden hesap edilmiş olmasında hukuki isabetsizlik olmadığı görüş ve kanaatindeyim.

Saygılarımla.