Sayın katılımcılar;

Konuyla benzer bir yerel mahkeme kararı (icra emrinin iptali)daha buldum; karardaki davada 3 davacı (yani 3 borçlu) var..

"Babaeski İcra Hukuk Mahkemesi

......Borcun dayanağını Babaeski Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... esas ...... karar sayılı ilamı oluşturmaktadır..... Kararda ........ TL'nin davalılardan tahsili hüküm altına alınmıştır. Ancak kararda davalıların müşterek ve müteselsil sorumlu oldukları belirtilmemiştir. Ancak icra müdürlüğünce davalılar (eldeki dosyadaki şikayetçiler) sanki borcun tamamından sorumluymuş gibi icra emri düzenlenmiştir. İşlemiş faiz de her borçlu için toplam alacak miktarı dikkate alınarak belirlenmiştir. Kararda müşterek ve müteselsil sorumluluk belirtilmediğine göre her bir borçlu içinsorumlu oldukları miktarlar ayrı ayrı belirtilip faizin de buna göre hesaplanması gerekmektedir. Borçlular gerçekte sorumlu oldukları tutarın çok üzerinde ödeme yapmak zorunda kalacaklardır. Bu nedenle davacılar şikayetinde haklı bulunmuşlar ve davanın kabulüne karar verilmiştir."

Daha önce ve şimdi eklediğim her iki yerel mahkeme kararından sonra -karşılaşmış olduğum bire bir aynı olan olayla ilgili- "takibin iptali; takibin iptali kabul görmediği takdirde usul ve yasaya aykırı olan icra emirlerinin iptali" konulu şikayetimde haklı olduğuma inanmaya başladım