Alıntı: <H4>T.C.

Alıntı: YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ E. 1992/6301 K. 1992/7159 T. 18.11.1992 • HAKARET ( Küçük Düşürücü Değer Yargısında Bulunma - Hukuka Uygunluk ) • KÜÇÜK DÜŞÜRÜCÜ DEĞER YARGISI ( Düpedüz Sahtekarlık Yaptığının Açıklanması - Eleştiri Kavramı ) • HUKUKA UYGUNLUK ( Eleştiri Çerçevesinin Aşıldığı - Genel Kast ) • GENEL KAST ( Hakaret Cürmünde Özel Kast Arayan Bilirkişi Raporu ) • BİLİRKİŞİ RAPORU ( Genel Kastla İşlenebildiği Gözetilerek Karar Verilmesi Gerektiği ) 765/m.482 ÖZET : Sanığın kişisel davacının düpedüz sahtekarlık yaptığını belirterek küçük düşürücü bir değer yargısında bulunduğu ve suçu hukuka uygun kılan eleştiri çerçevesini aştığı halde, genel kastla işlenen hakaret cürümünde özel kast arayan bilirkişi doğrultusunda karar verilmesi hatalıdır. DAVA : Hakaret suçundan sanık Ali Ergün'ün yapılan yargılaması sonunda; beraatına ilişkin ANKARA 16. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen Esas 1990-914/Karar 14992-62 sayılı ve 6/2/1992 tarihli hükmün temyiz yoluyla incelenmesi kişisel davacı Haydar Aydoğan vekili tarafından istenilmiş ve temyiz edilmiş olduğundan; Yargıtay C. Başsavcılığının 2.10.1992 tarihli Bozma isteyen tebliğnamesiyle 14.10.1992 tarihinde daireye gönderilen dava dosyası, başvurunun nitelik ve kapsamına göre görüşüldü: KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; sanığın kişisel davacının ( düpedüz sahtekarlık yaptığını ) belirterek küçük düşürücü bir değer yargısında bulunduğu ve suçu hukuka uygun kılan eleştiri çerçevesini aştığı halde, genel kastla işlenen hakaret cürmünde özel kast arayan bilirkişi düşüncesi doğrultusunda karar verilmesi, SONUÇ : Yasaya aykırı ve kişisel davacı Haydar Aydoğan vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, 18.11.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

</H4>