Alıntı: Yazan Engin Özoğul Sayin Gemici, Yayinlanmasi talep edilen cevap ve duzeltme metninin yayinlanmamasi halinde Kanun, talebin sulh ceza mahkemesine yonetilmesini ve sulh ceza mahkemesince karar verilmesini istemistir. Yine itiraz mercii olarak asliye ceza mahkemesi gorevlendirilmis ve hatta genel yapi itibariyle ihtisaslasma saglanmasi icin 2 numarali asliye ceza mahkemesinin Basin Kanunu'yla ilgili meselelere bakmasi duzenlenmistir. Bu nedenlerle de muessesenin Ceza Hukuku'na ait oldugu dusunulmektedir. Bu gorus bana da makul ve gerekceli geldigi icin benim de benimsedigim bir gorustur.

Sayın Engin Özoğul,
benim görüşüme göre 'cevap ve düzeltme' hakkı ile yetkili mahkeme konusunu ayrı ayrı değerlendirmek gerekir. Cevap ve düzeltme hakkı hukuki yapısı itibarı ile ceza hukuku dışında kalan ve yayından 'zarar gördüğüne inanan kişiye' basın kanunu tarafından tanınmış bir haktır. Ve bu hak söz konusu yayının bir suç oluşturup oluşturmamasından bağımsızdır. Yayın doğru olsa bile cevabın yayınlanması gerekir;Yasaya göre hakim duruşma yapmadan karar verir.
Cevap ve düzeltme hakkı konusunda ceza mahkemesinin yetkili olması cevap ve düzeltme hakkının bir ceza kurumu olması anlamına gelmez. Birçok ülke bu konuda hukuk mahkemelerini yetkili kılıyor.

Saygılarımla