Alıntı: Yazan Komagene Öncelikler alakanız için teşekkürler, Aslında sormak istediğim soruyu yanıtlamış bulunmaktasınız: Ben, aile birliği içinde el birliği ile mülkiyet esasından yola çıkıp istihkak iddiasının geçerli olabileceğini düşünmüştüm. keza, haciz tutanağında alacaklı vekilinin "istihkak iddiasını kabul etmiyoruz..." gibi bir cümlesi var. tutanakta alacaklı vekiline sorulduktan sonra md 96 ve 97 uyarınca hacze devam edildiği de yer adlıyor. Öte yandan müvekkil adına istihkak iddiasını dosyaya sunup icra mahkemesine gönderilmesini istemek de mantıklı. bir açıdan bakıldığında müvekkilimin eşi "bu mallar kocam A'ya aittir demiş, "mallar benim" dememiş. Mülkiyet iddiasında bulunan kişi müvekkilim olmalı ve dosyada henüz kendisinin bir beyanı olmadığından 7 gün içinde istihkak iddiasında bulunmalı mıdır?

Hacizi öğrendiği tarihten itirabren istihkaka iddiasını bildirmelidir, ancak haciz 97ye göre nasıl yapılmış, haciz sırasında asıl borçlu hazırda buluyor muydu? Bu açıdan da değerlendirilmeli diye düşünüyorum