Sayın Mansur bu konuda yargının çelişkili kararları var malesef ama sanırım idari yargı yolu biraz daha ağır basıyor.Şöyle ki; Danıştay 8.Dairesinin 1992/3413 E., 1993/4277 K.sayılı kararında, sonuç kısmında; "1608 sayılı yasa uyarınca verilen meslek ve sanattan yasaklanma cezası işyerinin kapatılmasını gerektirmesi nedeniyle,ceza kapsamı içinde olan kapatma eylemi üzerine açılacak davaların da adli yargıda görüleceği açıktır"denilmektedir.
Bunun tam tersi henüz yeni,tarafımızın davalısı olduğu Sakarya 2.İdare Mahkemesinde görülen davada yaptığımız görev itirazında itirazımızı reddetmiş, 1608 sayılı yasa gereği verilen kapatma cezasının idari yargı görev alanına girdiğine hükmetmiştir. İşte mahkemenin bu gerekçesi "5326 sayılı Kabahatler Kanununun Genel Kanun Niteliği başlıklı 3.maddesi fıkraları ve Kanunun Saklı Tutulan Hükümleri başlıklı 19.maddeleri fıkralarında ...hükmü yer almaktadır." 1608 sayılı Kanunun mevcut halinde idari para cezasına ve kapatma kararına karşı kanun yoluna ilişkin bir düzenleme yer almadığından,idarenin tek taraflı iradesiyle tesis edildiği ve bu şekilde ilgilinin hukuki durumunda değişiklik yaratarak sonuç doğuran idari işlem niteliğinde olduğu anlaşılan ticaretten men işleminden kaynaklanan uyuşmazlığın yargısal denitimi idari yargı alanında ve idare mahkemelerinin görevinde bulunmaktadır." Biri Danıştay kararı biri henüz çok yeni idari mahkeme kararı..tüm hukukçu arkadaşların yorumuna açıktırBu arada temyiz ettik tabiki Danıştay bakalım ne karar verecek.