merhaba,

son derece büyük bir yanlış içerisindesiniz. bu yanlışın sebebi mevcut kavram kargaşası, öncelikle söz konusu atıfta bulunulan yargıtay kararına değinmek istiyorum.

söz konusu yargıtay ilamında şöyle denmiş; "... Davacı, davalının çocuğu Cansu’nun, davacı şirkete bağlı özel okulda okuduğunu..."

buradan çıkan sonuca göre, burada dava taraflarından birini oluşturan kurum bir vakıf üniversitesi değildir. zira ilamdan da anlaşılacağı üzere tarafı "özel okul" olarak tanımlamış hatta "özel okulun bağlı olduğu bir şirketten" bahsedilmiştir.

1982 anayasası' nın ilgili, sair hükümleri uyarınca ülkemizde "özel üniversite" kurulması mümkün değildir. devlet üniversiteleri dışında kurulan üniversiteler, bir vakıfa bağlı olarak eğitim öğretim veren vakıf üniversiteleridir.

yani ülkemizde bulunan ve devlet üniversitesi olmayan üniversiteler, özel değil vakıf üniversiteleridir. vakıf üniversiteleri de şirketlere değil, vakıflara bağlı olarak kurulurlar.

bunun yanında söz konusu ilamda şu husus yer almıştır; "...ait eğitim ücreti bedellerini...", buradan da anlaşılacağı üzere dava eğitim ücretine ilişkindir, vakıf üniversitelerinde eğitim ücreti değil "harç" alınmaktadır.
bu sebeplerle,

I) atıfta bulunduğunuz yargıtay ilamı özel okul olarak geçen; bir ana okulu, ilkokul veya lise' ye ilişkindir.

II) söz konusu yrgıtay ilamının vakıf üniversitesine karşı açılacak olan dava ile ilişkisi bulunmamaktadır.

III) özel üniversite olarak adlandırdığınız "vakıf üniversitesi" ne karşı açacağınız davanın tüketici mahkemesinde görülmesi mümkün değildir, bu sebeplerle.

kolay gelsin, saygılarımla.