S'ye, yıllık kira bedelinin 3000 Euro, biriken kira alacağının ise 1250 Euro( 2.715 - TL )olduğunu belirterek, bu meblağın 30 gün içinde ödenmemesi durumunda, kira alacağının tahsili, taşınmazın tahliyesi ve sözleşmenin feshi içerikli noter ihtarnamesi gönderdik.
S, bu ihtarname üzerine, ihtarname cevebında yıllık kira bedelinin 1800-TL olduğunu belirterek, 1800-TL nı müvekkil hesabına yatırdı.
Biz de, Sulh Hukuk Mahkemesi'nde kira sözleşmesinin feshi, kiralananın tahliyesi ve teslimi, kira alacağının tahsili istemli dava açtık.
S vekili cevap dilekçesinde yıllık kira bedelinin 1800-TL olduğunu belirtip, bu iddiasını, sahteliği bilirkişi marifeti ile anlaşılan ve özel evrakta sahtecilik suçuna konu olan kira sözleşmesine dayandırdı.
Biz ise delil listemizde, davalının dayandığı sahte delil sözleşmesinin bulunduğu savcılık dosyasını ve S'nin ve ifadesi alınan diğer ilgililerin 'kiralananın yıllık kirasının 3000 Euro olduğuna' dair ikrarlarını içeren Kaymakamlık dosyasını sunduk.
Delillerimiz mahkeme dosyasına geldi.
İkinci duruşma Eylül ayında.
Kaymakamlık huzurunda yapılan ikrarlar, doktrinde, mahkeme dışı ikrar veya resmi senet olarak değerlendiriliyorlar.
Sorum şu : Yukarıda izah etmeye çalıştığım hususlara göre, mahkemenin kanaati ne şekilde gerçekleşebilir?
Saygılarımla.