Sayın meslektaşım;
öncelikle cevabınız için çok teşekkür ederim. Genel olarak taraf iradesi,ni incelemek gerekmekte o halde,BK.m.492 gereği asıl borçtan bağımsız demişsiniz,asıl borç geçerli.Ancak ipotekde hiç bir şekilde oğlunun borcu için ipotek tesis edildiğinden bahsedilmemiş,B şahsı ile de müvekkil arasında hiçbir ticari ilişki olmmasına rağmen "ticari ilişkimiz sebebiyle doğmuş doğacak borçlarım..."sebbeiyle ipotek tesi edilmiştir.Evet asıl borcun geçerliliğinden bağımsız,ancak ipotek sözleşmesindeki sebep geçerli değilse,yani somut durumdaki gibi ticari ilişki olmamasına rağmen var denilip yazılmışsa durum nasıl olur?Bu arada asıl borcumuzda geçerli,çeklerin karrşılıksız olması sebebiyle icra takibi başalatıyoruz.Ama B şahsı benim X şirketi ile ticari ilişkim yok diyerek ipoteğin fekkini genede isteyebilir mi?Biz oğlunun borcxu sebbi ile verdiğini ileri süremezmiyiz acaba?