|
|
|
|
|
|
sayın meslektaşım öncelikle cevabınız için teşekkürler.
evet arama yaptım ve eklediğiniz link i de okumuştum. Ancak, benim durumum sermaye payı ödenmemesi nedeni ile değil. 187 . madde kapsamını ve kararları da inceledim. belki sorularımı çok net dile getiremedim. İspat ile ilgili sıkıntı yaşamak istemiyorum ortaklıktan çıkarma davası esnasında. Mevcut olayda yazılı delilden daha çok tanıklarla ispat edilebilecekmiş gibi görünüyor. Bir de çek meselesi var ortada çünkü savcılık şikayetlerimizde var ancak çekler tahsil edildikten sonra yapıldı. Acaba çıkarma davasında ispat ile ilgili bilginiz var mı?
Bir de çıkarmanın gerçekleştiğini varsayalım çıkarılan ortağa ödenecek miktarın gerçek değer üzerinden yapılacağı kabul ediliyor. Şirket zaten hiç kar payı dağıtmamış yeni kurulmuş ve zarar açıklıyor. Bu durumda görünen sermayeden yüksek bir değer çıkması olası mıdır? zaten şirketi zarara uğratan bir ortağa daha fazla para ödemek istemiyoruz.
Şimdiden teşekkür ederim,
|
|
 |
|
 |
|
"Muhik" sebebin varlığını Davacı şirket ispatlamak zorundadır. (MK.6, TTK.551/3)
Maddi olay /(olgu) ların ispatı her türlü delil ile mümkündür.
Sermayenin azaltılması suretiyle payı ödenir. (TTK.551/son) Şirket varlıkları/bilançoya uygun olmak kaydıyla/ bilanço ve şirket envanterleri kapsamında gerçek değeri ile ele alınır.