Alıntı: Yazan Av.Bülent AKÇADAĞ Değerli meslektaşlarım, Müvekkilin site içerisinde bulunan ve kendisine ait bahçesinde beslediği köpeğinden rahatsız olan site sakinleri ilgili mahkemede dava açmıştır. Dava neticesinde köpeğin tahliyesine karar verilmiştir. Davalı vekili olarak temyiz yoluna gideceğim. Ancak sorun şu, temyiz aşamasında köpeğin tahliyesini engellemek için tehiri icra talep edebilirmiyim ? Edebilirsem bunun teminatı ne olacak Fikirlerinizi bekliyorum

Dostlar yasal mevzuatı ortaya koymakta fayda var. İİK m. 36 :

" İCRANIN GERİ BIRAKILMASI İÇİN VERİLECEK SÜRE

MADDE 36 - (Değişik madde ve başlığı: 5311 - 2.3.2005 / m.5 - Yürürlük m.30) İlama karşı istinaf veya temyiz yoluna başvuran borçlu, hükmolunan para veya eşyanın resmi bir mercie depo edildiğini ispat eder yahut hükmolunan para veya eşya kıymetinde icra mahkemesi tarafından kabul edilecek taşınır rehni veya esham veya tahvilat veya taşınmaz rehni veya muteber banka kefaleti gösterirse veya borçlunun hükmolunan para ve eşyayı karşılayacak malı mahcuz ise icranın geri bırakılması için bölge adliye mahkemesi veya Yargıtaydan karar alınmak üzere icra müdürü tarafından kendisine uygun bir süre verilir. Bu süre ancak zorunluluk halinde uzatılabilir.

Borçlu, Devlet veya adli yardımdan yararlanan bir kimse ise teminat gösterme zorunluluğu yoktur.

Ücreti ilgililer tarafından verilirse bölge adliye mahkemesi veya Yargıtayca icranın geri bırakılması hakkındaki karar icra dairesine en uygun vasıtalarla bildirilir.

Nafaka hükümlerinde böyle bir süre verilemez.

Bölge adliye mahkemesince başvurunun haklı görülmesi halinde teminatın geri verilip verilmeyeceğine karar verilir. Yargıtayca hükmün bozulması halinde borçlunun başvurusu üzerine, bozmanın mahiyetine göre teminatın geri verilip verilmeyeceğine mahkemece kesin olarak karar verilir.

Bölge adliye mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmesi veya Yargıtayca hükmün onanması halinde alacaklının istemi üzerine başkaca işleme gerek kalmaksızın teminata konu olan para alacaklıya ödenir. Mal ve haklar ise, malın türüne göre icra dairesince paraya çevrilir. İlam alacaklısının teminat üzerinde rüçhan hakkı vardır. "


Bunun dışında konunun İİK'nın onuncu babındaki 269 vd. maddelerine girmediği de açıktır. Varılan sonuç, ortada bir işin yapılmasına dair ilam olduğu sonucudur. O halde İİK'nın 30. maddesi uygulanacaktır. Bir işin yapılmasına veya yapılmamasına dair ilamların icrası :

" MADDE 30 - Bir işin yapılmasına mütedair ilâm icra dairesine verilince icra müdürü 24 üncü maddede yazılı şekilde bir icra emri tebliği sureti ile borçluya ilâmda gösterilen müddet içinde ve eğer müddet tayin edilmemişse işin mahiyetine göre başlama ve bitirme zamanlarını tayin ederek işi yapmayı emreder.

Borçlu muayyen müddetlerde işe başlamaz veya bitirmez ve iş diğer bir kimse tarafından yapılabilecek şeylerden olur ve alacaklı da isterse yapılması için lâzımgelen masraf icra müdürü tarafından ehli vukufa takdir ettirilir. Bu masrafın ilerde hükme hacet kalmaksızın borçludan tahsil olunup kendisine verilmek üzere ifasına alacaklı muvafakat ederse alınıp hükmoulunan iş yaptırılır. Muvafakat etmezse ayrıca hükme hacet kalmadan borçlunun kâfi miktarda malı haciz ile paraya çevrilerek o iş yaptırılır.

İlâm, bir işin yapılmamasına mütedair olduğu takdirde icra dairesi tarafından ilâmın hükmü borçluya ayni müddetli bir emirle tebliğ olunur. Bu emirde ilâm hükmüne muhalefetin 343 üncü maddedeki cezayı müstelzim olduğu yazılır.

(Ek son fıkra: 4949 - 17.7.2003 / m.9) Bir işin yapılmasına veya yapılmamasına dair olan ilam hükmü yerine getirildikten sonra borçlu, ilam hükmünü ortadan kaldıracak bir eylemde bulunursa, mahkemeden ayrıca hüküm almaya gerek kalmadan, önceki ilam hükmü tekrar zorla yerine getirilir "


Görüldüğü üzere bir işin yapılmasına dair ilamların icrasında (30. madde) icranın geri bırakılmasına dair icra müdürlüğü tarafından bir süre verilmesinden bahsedilmemektedir. Ne var ki 1. fıkrada 24. maddeye atıf yapılarak, bu maddedeki şekilde bir icra emri gönderileceğinden bahsedilmektedir. 24. maddenin 2. fıkrasında da icranın geri bırakılmasına dair karar getirmek için süre verileceğinden bahsedilmektedir.

Diğer taraftan icranın geri bırakılmasını düzenleyen 36. maddede ise " ilam ile hükmolunan para veya eşyadan " bahsedilmektedir. Köpeği bir eşya olarak kabul edemeyiz. Zira kendileri hayvandır Bu halde hayvan değerinin teminat miktarı olarak belirlenmeyeceğini söyleyebiliriz.

Ne var ki bir "işin" yapılmasına dair ilam olan kararda köpeğin "tahliye" sinden bahsedilmekte ise, borçlu yönünden en iyi ihtimalle 30. maddenin 2. fıkrası gereğince "tahliye için lazım gelen masraf" ın depo edilmesinin teminat olarak kabul edileceğini düşünüyor, bu doğrultuda cevap veren önceki meslektaşlarıma iştirak ediyorum