TCK.nun 36.maddesinde yer alan ve "Genel Hükümler" içerisinde yer alan "Gönüllü Vazgeçme" kurumu her ne kadar genel hükümler içerisinde yer almış olsa da; tüm suç tiplerine uygulanması diye kesin bir kabulü uygun değildir.
Madde metni okunduğunda da açıkça "Fail, suçun icrai hareketlerinden gönüllü vazgeçerse...." diye başlamaktadır.Buradan açıkça anlaşıldığı üzere suç henüz tamamlanmamış ve o suça ilişkin icrai hareketlere halen ihtiyaç vardır ve fail herhangi bir nedenle kendiliğinden icrai hareketleri tamamlamamaktadır.
Neticesi hareket bitişik suçlarda hareketin icrası ile suç tamamlanmıştır ve failin artık "gönüllü" de olsa vazgeçme şansı bulunmamaktadır.Memura yönelik görevini yaptırmamak için direnme suçlarında icrai hareketle birlikte suç tamamlanmış olup, sadece direnmekle eylem sonuçlanmıştır.Makalelerdeki örneklerle suç tipinin yapısı ve tekniği uygun düşmemektedir.Maddenin devam eden kısmında fail icrai hareketleri tamamlamış ancak suçun netice itibari ile oluşmasını engellemiştir (Örneğin; ıssız yerde öldürmek kastıyla öldürücü yerlere ateş eden fail, daha sonra pişmanlık duyarak mağduru en yakın hastaneye yetiştirerek ölümden kurtarır vb).
Saygılarımı sunarım.