Alıntı: Yazan Özgür Kınay Karar şunu söylüyor: "Rehin açığı alınan dosyalarda takibe devam edebilmek için aynı dosya üzerinden değil, açılan yeni bir takip üzerinden gitmek gerekir." Zira biz Şişli'de bu fikir ayrılığından dolayı sorun yaşadık. A İcra Müd.'deki dosyamızda aracı sattırıp rehin açığı belgesi alıyoruz. A İcra Müdürü bu kararı gösterip "Yeni bir dosya açacaksınız" diyor. Kotamız B İcra Müd.'de ve oraya yeni dosya açmaya gittiğimizde "Rehin açığı aynı dosyadan takip edilir, yeni takip açılmaz." diyip dosyamızı açmıyor... Öyle iki arada bir derede kaldı dosya A İcra Müdürü'nün gösterdiği Baki Kuru'nun kitabındaki bu Yargıtay kararı ile B İcra Müdürlüğü'ne gidip yeni dosya açmak istiyorum...

YARGITAY 12. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/1810 K. 2004/7454 T. 29.3.2004

• REHİN AÇIĞI BELGESİ ( Bu Belgenin Borç İkrarını İçeren Senet Mahiyetinde Olduğunun Kabul Edilmesi )

• GENEL HACİZ YOLUYLA İCRA TAKİBİ ( Rehin Açığı Belgesine Dayalı Olarak Borçlu Hakkında Genel Haciz Yoluyla İcra Takibi Başlatılabilmesinin Mümkün Olması )

• ÖDEME EMRİ ( Rehin Açığı Belgesine Dayalı Olarak Borçlu Hakkında Genel Haciz Yoluyla İcra Takibi Başlatılabilmesinin Mümkün Olması ve Borçlu Hakkında Ödeme Emri Düzenlenebilmesi )

2004/m.68/1,152/son

ÖZET: İİK. nun 152/son maddesi gereğince rehin açığı belgesi, İİK.nun 68/1. maddesinde sayılan ve borç ikrarını içeren senet mahiyetindedir. Bir başka deyişle alacaklı, anılan belge sebebiyle borçlu hakkında genel haciz yoluyla icra takibi başlatabilir ve adı geçene icra müdürlüğünce örnek 49 nolu ödeme emri gönderilebilir. Bu nedenle, borçluya ilamlı takiplere ilişkin örnek 53 nolu icra emri gönderilmesi yasaya aykırı olup, mahkemece şikayet kabul edilerek icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekir.
DAVA: Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR: İİK. nun 152/son maddesi gereğince rehin açığı belgesi, İİK.nun 68/1. maddesinde sayılan ve borç ikrarını içeren senet mahiyetindedir. Bir başka deyişle alacaklı, anılan belge sebebiyle borçlu hakkında genel haciz yoluyla icra takibi başlatabilir ve adı geçene icra müdürlüğünce örnek 49 nolu ödeme emri gönderilebilir. Bu nedenle, borçluya ilamlı takiplere ilişkin örnek 53 nolu icra emri gönderilmesi yasaya aykırı olup, mahkemece şikayet kabul edilerek icra emrinin iptaline karar verilmesi gerekirken şikayetin reddi isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 29.03.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi

Bulduğum bu karar umarım işinize yarar...