hüküm kısmı şöyle;
"...protokol gereğince, ..sözkonusu daire ile ilgili olarak şu şekilde anlaşmışlardır. Protokolün imzalanması ile birlikte satın alınan işbu gayrımenkul derhal satışa çıkarılacaktır ve her iki taraf g.mün ivedilikle satılması için üzerine düşen yükümlülüğü yerine getirecektir. İvedilikle bir emlakçı belirlenecek bu emlakçının belirleyeceği bedel üzerinden taraflar dilerlerse öncelikle kendileri evi satın alma haklarını kullanabileceklerdir. Satış gerçekleşene kadar davacı ..evde oturmaya devam edecek, bu ikametgahı için kira bedeli ödemeyecektir. Bununla birlikte evi görmeye gelenlere .. saatleri arasında evi gösterecektir.Satış bedelinden öncelikle kredi borcu kapatılacak geri kalan bedel yarı yarıya paylaşılacaktır.Ev satılana kadar kredi borcu yarıyarıya ödenmeye devam edecektir."
şeklinde ve karar kesinleşti. Saygılar, teşekkürler
bu arada evet yanlış bir tabir kullanmışım "hukuki yarar" yazmışım, "üstün yarar" demek istemiştim. Belki hükümdeki kira bedeli ödemeksizin oturma hakkının verilmiş olması bir üstün yarar kanaati oluşmasında etkili olabilir...Bilemiyorum ama ortada çocuk vs. de olmadığı için aslında gözle görülür bir üstün yararın varlığına da dayanmam pek mümkün değil. Yalnız müvekkilin yükümlülüklerini yerine getirdiğine ancak davalının emlakçı ile sözleşme yapmasına rağmen satışa engel olduğuna dair en iyi tanığım emlakçının bizzat kendisi o da bu durumda mağdur tabi komisyon alamıyor