6570 sayılı kanunun 1. maddesi aynen şu şekilde "Belediye teşkilatı olan yerlerle, iskele, liman ve istasyonlardaki gayrimenkullerin (Musakkaf olmıyanları hariç) kiralanmalarında kiralıyanla kiracı arasındaki hukuki münasebetlerde bu kanun ile Borçlar Kanununun bu kanuna aykırı olmayan hükümleri tatbik olunur."
Borçlar kanununun bu kanuna aykırı olmayan hükümleri tatbik olunur demekte. yine 6570 sayılı kanunun 7. maddesinde ise "e) Kira bedelini vaktinde ödememelerinden dolayı haklı olarak bir yıl içinde kendilerine iki defa yazılı ihtar yapılan kiracılar aleyhine, ayrıca ihtara hacet kalmaksızın, kira müddettinin hitamında,
Tahliye davası açabilirler." denmektedir. yani kira müddetinin bitimini beklemek şart. borçlar kanunu 260a göre temerrüd nedeniyle tahliye davası açılması durumunda verilen mehlin sonunda akit feshediliyor. şimdi bu madde 6570 7eye aykırı olmuyormu?