Alıntı: Yazan Av. Hulusi Metin Soruya göre cevap... Talebe göre hüküm... Yani: 1.Talebin TL 7.000 ve harcın da bu miktar üzerinden yatırılmış olduğu dosyadan... "tekrar ödeme emri gönderilmesi" talebi yasaya uygun mu? 2.Bu talebi reddeden icra müdürlüğünün "ret işlemi" yasaya aykırı mı? 3.Tersinden hareketle... icra talebi kabul etse idi... Harcı yatırılmadan,takip talebindeki rakam TL 7.000 olduğu halde... TL 63.000 için ödeme emri gönderilmesi yasaya uygun olur muydu?

Sanırım eksik ifade kullandığım için olay net olarak anlaşılamamakta. İcra müdürlüğüne bulunduğumuz talepte; takip miktarında hata bulunduğunu, kaldı ki talepte BK 84 e göre fazlaya ilişkin haklarımızın saklı tutulduğunu,bu bakımdan eksik harçlar tamamlanarak borçluya tekrar ödeme emri gönderilmesini yazmıştık.Daha önce de belirtiğim gibi talep kabul edilmedi.

şöyle ki Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 10/06/2009 tarih 2009/11-207E. 2009/251 K. sayılı ilamında;
İcra takibinde miktarda maddi hatanın sonradan düzeltilebileceği, düzeltme talebini red eden icra müdürlüğünün kararının icra mahkemesince kaldırıldığını, bu bakımdan aynı dosya üzerinden tekrar ödeme emri gönderilerek takip yapılabileceği belirtilmiştir.