Alıntı: Yazan Av. Hulusi Metin Değerli katlımcılar, I.Bilirkişiye başvurma koşulu yasada gösterilmiş(5271/m.63).. II.Bilirkişi, yönetmelikte tanımlanmış(m.3). III.Bilimsel mütalaa yasada tanınmlanmış(5271,67/6: 1.Yargılama konusu olayla ilgili olarak 2.Bilirkişi raporunun hazırlanmasında değerlendirilmek üzere 3.Bilirkişi raporu hakkında, 4.“uzmanından” … “bilimsel mütalaa”… IV. Kavram: 1.Bilirkişi= 2.Bilimsel mütalaa verecek uzman= Soru: Bilimsel mütalaa verecek uzman, listede yer alan bilirkişi ise… Yasa koyucu neden bir vurgu/ayırım yapmak istemiş ? Saygılarımla

Üstadım,

Kanaatimce, "bilirkişi" mahkeme tarafından listeden atanacak kişidir. "Uzman" ise, alıntısını yaptığınız maddeden anladığım kadarıyla, bilirkişinin raporundan önce veya sonra, "Mütalaa" alınacak kişidir. Bu kişi,"Cumhuriyet Savcısı,katılan/vekili, şüphelinin, sanığın/müdafiin veya kanuni temsilcisinin" istemi üzerine mütalaa hazırlayacaktır. Listeden veya liste dışından olmasına ilişkin bir düzenleme yoktur. O nedenle ikisi de mümkündür, diye düşünmekteyim.

Yasakoyucu, birine mahkeme tarafından atanacağı için "bilirkişi", diğerine mahkeme hariç diğer tarafların talebiyle mütalaa hazırlayacağı için "uzman" demeyi tercih etmiştir, diye düşünüyorum.