Zaman ayırıp görüşlerini paylaşacak bütün meslektaşlarıma sonsuz teşekkürler. Sorum şöyle.
1)Müvekkil aracını 1994 yılında noterden satmış.Alıcı, aracın tescilini yaptırmamış.Araç halen müvekkilin üzerinde göründüğünden ve müvekkilde yıllardır yurt dışında yaşadığından, 17 bin TL Motorlu taşıtka vergisi (cezasıyla birlikte) tahakkuk ettirilip ödeme emri gönderilmiş,
2) Vergi dairesine yapılan itiraz kabul edilmemiş, müvekkil haczi tehdidi altında uzlaşmaya giderk 5.000 TL ödemiş.
3)daha sonra, bir avukata başvurmuş, avukat arkadaşımız, vergi mükellefiyetinin 1994 yılından itibaren müvekkilinde olmadığının tespiti ve ödenen 5.000 TL nin iadesi için dava açmış
4) Vergi Mah. bu iki davanın aynı dilekçe ile açılamayacağına (dilekçe red) karar vermiş.
5) Meslektaşımız, ödenen paranın iadesi hakkını saklı tutarak aracın MTV Vergisi mükellefiyetinin müvekkiline ait olmadığının tespitini talep etmiş.
6) Mahkeme bu yönde karar vermiş, karar kesinleşmiş
7) Dosya bana 3 ay önce geldiğinde, Vergi dairesine mahkeme kararını sunarak ödenen 5.000 TL nin iadesini talep ettim.60 gün geçmesine rağmen cevap verilmedi.
Sorum şöyle
A) Ödene paranın iadesi davasını 60 günün sonrasındaki 30 gün içinde Vergi Mahkemesinemii açmalıyım, yoksa bunu bir zımmi red kabul edip normal iptal davası gibi 60 günün sonrasındaki 60 gün içinde İdare mahkemesine mi açmalıyım (30 günlük süre dolmak üzere)
B) Bu davanın yanında, yargı kararının uygulanmamaıs sebebiyle manevi tazminat davası da açmalımıyım. Evet se bu dava da görevli mahkeme ilk kararı veren (ve kararı uygulanmayan) vergi mahkemesi mi, normal idare mahkemesi mi
C) Bu iki davayı tek dilekçeyle açabilirmiyim (aynı olaydan kaynaklanmış sayılırmı) yoksa ayrı ayrı mı açmalıyım.
Cevaplarınız için çok teşekkürler.