|
|
|
|
|
|
Bu konuda elinde Yargıtay kararı olan arkadaşlarım yok mu?
|
|
 |
|
 |
|
Doğrudan buna ilişkin bir karara rastlamadım, ancak aşağıdaki kararda; tehir-i icra talepli olarak temyiz edildiği belirtiliyor. Tehir-i icra talepli olarak temyiz edildiğine göre, kesinleşmesi beklenmeden icraya koyulabileceği sonucuna varılabilir.
"T.C. YARGITAY
9.Ceza Dairesi
Esas: 2005/2904
Karar: 2005/2177
Karar Tarihi: 30.05.2005
ÖZET: Davacı yararına haksız tutuklama nedeniyle açılan tazminat davalarında karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin dava ve takiplerin dışındaki hukuki yardımlarda ödenecek ücret kısmında gösterilen dilekçe yazma ücreti yerine, nispi vekalet ücretine hükmedilmesi isabetsizdir.
(466 S. K. m. 1, 2) (1136 S. K. m. 164) (YİBK 22.01.1973 T. 1972/7 E. 1973/1 K.)
Dava: Haksız olarak tutuklu kaldığı günler için 466 sayılı Kanun gereğince tazminat isteğinde bulunan Göksal Yeğin'e 192.307.500-lira maddi ve 1.500.000.000-lira manevi tazminat ile 700.000.000-lira dilekçe yazım ücretinin verilmesine dair hükmün
tehir-i icra talebi ile Yargıtay'ca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olduğundan, dava dosyası C. Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü:
Karar: Davalı vekilinin tehir-i icra talebi hakkında mahkemesince karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Davacının tutuklu kaldığı günün 69 yerine, 70 olarak hesaplanması suretiyle fazla maddi tazminata hükmedilmesi,
2- 22.1.1973 gün ve 1972/7 - 1973/1 E.K. sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında belirtildiği üzere davacı yararına 466 sayılı Yasaya göre haksız tutuklama nedeniyle açılan tazminat davalarında karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin dava ve takiplerin dışındaki hukuki yardımlarda ödenecek ücret kısmında gösterilen dilekçe yazma ücreti yerine, nispi vekalet ücretine hükmedilmesi,
Sonuç: Kanuna aykırı, davalı vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30.05.2005 gününde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)
Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı"
Ek olarak, kesinleşmesini beklemeden icraya koyduğum bir ilamlı takipte, karşı taraf itiraz ve şikayette bulunmasına rağmen takibin devamına karar verilmişti.