Fikrimce, şirket yetkilisinin değişmesi durumunda, taahhütte bulunan eski şirket yetkilisinin, şirket mal varlığı ve parası üzerinde tasarruf hakkı kalmadığından, yeni şirket yetkilisi tarafından taahhüde uyulmaması durumunda, eski şirket yetkilisinin sorumluluğu doğmaz. Fakat şirket yetkilisinin sırf taahhütten kurtulmak için değiştirildiği, ya da eski şirket yetkilisinin halen fiilen şirketi idare ettiği kanıtlanırsa sorumluluğu doğar. Bunun yanısıra yeni şirket yetkilisi, hal ve duruma göre taahhüdün varlığından haberdar olamadığını ispatlayamaz ve şirketin mevcut nakit varlığı bu taahhüdü yerine getirmek için yeterli iken bilerek bu taahhüdü yerine getirmezse, taahhütte bulunan kendisi olmasa dahi cezai sorumluluğu doğar. Zira şirketi kendi yönetmektedir, tüm nakit ve malvarlığı üzerinde tasarruf yetkisi bulunmaktadır ve taahhüdün varlığından haberdardır. Tekrar belirteyim taahhüdün varlığı eski şirket yetkilisi tarafından gizlenmişse ve yeni şirket yetkilisi basiretli bir yöneticiden beklenen ihtimamı göstermiş olmasına rağmen bu taahhüdün varlığını tesbit edememişse yeni şirket yetkilisi için cezai sorumluluk doğmaz.