T.C.

YARGITAY

12. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/22041

K. 2004/27472

T. 30.12.2004

• ARACIN SİCİL KAYDINA SATILAMAZ ŞERHİ KONULMASI ( Savcılık Tarafından/Aracın Rızai Satışını Önlemeye Yönelik Olup Söz Konusu Aracın Cebri İcra Yolu İle Satışına Engel Olmadığı - Şikayetin Kabulü Gereği )

• CEBRİ İCRA ( Savcılık Tarafından Aracın Sicil Kaydına Konulan Satılamaz Şerhi Aracın Rızai Satışını Önlemeye Yönelik Olduğu/Aracın Cebri İcra Yolu İle Satışına Engel Olmadığı - Şikayetin Kabulü Gereği )

• RIZAİ SATIŞ ( Savcılık Tarafından Aracın Sicil Kaydına Konulan Satılamaz Şerhi Aracın Rızai Satışını Önlemeye Yönelik Olup Aracın Cebri İcra Yolu İle Satışına Engel Olmadığı - Şikayetin Kabulü Gereği )

• ŞİKAYET ( Savcılık Tarafından Aracın Sicil Kaydına Konulan Satılamaz Şerhi Aracın Rızai Satışını Önlemeye Yönelik Olup Söz Konusu Aracın Cebri İcra Yolu İle Satışına Engel Olmadığı - Şikayetin Kabulü Gereği )

2004/m.16/2


ÖZET : Savcılık tarafından, aracın sicil kaydına konulan "satılamaz" kaydı, aracın rızai satışını önlemeye yönelik bir önlemdir. Böyle bir kayıt, söz konusu aracın cebri icra yolu ile satışına engel değildir.
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Tavas Emniyet Müdürlüğünün 13.08.2003 tarihli yazılarından anlaşıldığı üzere Havran Cumhuriyet Savcılığının 26.05.2003 tarih ve 2003/216 sayılı yazıları ile "başkalarına devir ve temlik edilemez üzerinde bir hak tesis edilemez" şerhi bulunan 20 HN 714 plakalı aracın satışı alacaklı vekili tarafından icra dosyasında kesinleşen haciz sonucu talep edildiğinde İcra Müdürlüğünce yukarıda açıklanan şerhin rızai satışları engellemek amacıyla alındığı bu nedenle de aracın cebri icra yolu ile satışına engel olamayacağı ( aracın haciz tarihi 13.05.2003 olmakla ) nazara alınmaksızın alacaklının talebinin reddine karar verilmesi doğru bulunmadığından İcra Mahkemesince İİK'nın 16/2. maddesi gözetilerek şikayetin kabulüne karar verilmesi gerekirken reddi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle İİK'nın 366. ve HUMK 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 30.12.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi. yarx