merhaba, sayın meslektaşlarım.
ipotekli bir takibim var, borçlu hakkında da müvekkilim bankayı aracı kılarak dolandırıcılık evrakta sahtekarlık, mal kaçırma,tehdit tefecilik v.s. suçlardan yargılama devam ediyor.soruşturma aşamasında sanık adına kayıtlı tüm malvarlığı üzerine suçtan elde edilmiş kazanımlar olabilceği düşüncesi ile öncelikle tedbir, satılamaz şerhi konuldu.ipotekli satışım durdu itiraz ettim mahkeme satışa engel teşkil etmeyeceğine hükmetti tekrar satışa çıkardım bu kez borçlu icra Hukuk'a başvurdu reddedildi, Ağır Cezaya aynı hususta talepote bulundu bu kez Ağır Ceza her nasıl olduysa önceki kararından döndü ve satışımı durdurdu.Yani kötüniyetli borçlu sanık cmk 128 i bu kez kendi lehine çıkarına uygun (bir anlamda evet ben bunu tefecilik ve dolandırıcılıktan elde ettiğim gelirle aldım) anlamında satılamaz şerhinin devamını isteyerek icra dosyasında hiç alakası olmayan ipotekli satışı engelleyebildi.Bulduğum bütün kararlar MK HUMk çerçevesinde verilmiş tedbir kararları.Bunların satışa engel teşkil etmeyeceği çok açık.CMK nın bu şekilde cebri icra yolu ile satışa engel teşkil edip etmeyeceği konusunda açık kararlara ihtiyacım var, Mahkemenin dönme gerekçesi bile sudan sebepler.arada celse açıyor ve satışı durduruyor üstelik aynı gün.bu konuda bilgi, belge ve tecrübelerinizi benimle paylaşırsanız çok sevinirim.
teşekkürler