YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
Esas Numarası: 2005/1715
Karar Numarası: 2005/5170
Karar Tarihi: 11.03.2005

FAİZ BAŞLANGIÇ TARİHİ
KARAR TARİHİ
KESİNLEŞMEDEN İCRA EDİLEMEYECEK İLAM

1086 s. HUMK/71
818 s. BK/103

ÖZETİ: Takip dayanağı ilamda faizin başlangıcı konusunda bir hüküm bulunmaması halinde karar tarihinden itibaren faiz istenebilir. Ancak, hükmün infazı için kesinleşmesi gereken hallerde ise, ilamda yer alan eklentiler de ilamın kesinleştiği tarihte istenebilir hale geleceğinden faizin kesinleşme tarihinden itibaren hesaplanması ve itirazın bu kurallar çerçevesinde değerlendirilmesi gereklidir

DAVA: Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
Takip dayanağı ilamda faizin başlangıcı konusunda bir hüküm bulunmaması halinde karar tarihinden itibaren faiz istenebilir. Ancak, hükmün infazı için kesinleşmesi gereken hallerde ise, ilamda yer alan eklentiler de ilamın kesinleştiği tarihte istenebilir hale geleceğinden faizin kesinleşme tarihinden itibaren hesaplanması ve itirazın bu kurallar çerçevesinde değerlendirilmesi gereklidir (İçtihadı Birleştirme Hukuk Bölümü Genel Kurulu'nun 24.11.1995 tarih 1994/2 E. 1995/2 K. sayılı kararı).
Somut olayda, İcra Mahkemesi'nin gerekçesinde de vurgulandığı üzere muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve tescil konulu dayanak ilam kesinleşmeden takibe konamaz. Bu durumda, eklentilerle ilgili ve bunların henüz istenemeyeceği yönündeki itiraz kabul edilerek takibin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ: Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 11.03.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.