Tespit yaptırarak müspet zararı belirledim.(Çeltik ekimi sözleşmesi)ve kısmi dava açtım.Davamız kabul edildi.Fazlaya ilişkin haklarımı saklı tuttuğumdan bilirkişi raporu ile belirlenen kalan rakamı da zamanaşımı süresi içinde ikinci bir dava açarak istedim.Dosya iki kez bilirkişiye gitti ve birinci rapora göre davamı ıslah ettim.Birinci raporda müspet zarar hesaplanmış.Davalı yan dava dilekçesinde hangi tür zararın istendiğinin belli olmadığını belirterek ikinci bir rapor aldırdı.ikinci raporda menfi zarar hesaplanmış ve arada ciddi rakam farkları var.Bu durumda dava dilekçesinde sadece zarar denmiş ama tespite dayalı olarak dava açılmış tespitte müspet zarar hesaplanmış.İkinci bilirkişi raporunda bu yönde bir yorum yapılarak zarar nevi belli olmadıığından menfi zararı isteyebilir şeklindeki rapor doğru olamaz.Bir belirsizlik varsa davacıya açıklattırılır ve talep ettiği rakam hüküm altına alınır.Nasıl ve ne şekilde itiraz edebilirim.Saygılarımla.