Alıntı: Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması MADDE 170. - (1) Kişilerin hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından tehlikeli olacak biçimde ya da kişilerde korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda; a) Yangın çıkaran, b) Bina çökmesine, toprak kaymasına, çığ düşmesine, sel veya taşkına neden olan, c) Silâhla ateş eden veya patlayıcı madde kullanan, Kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. (2) Yangın, bina çökmesi, toprak kayması, çığ düşmesi, sel veya taşkın tehlikesine neden olan kişi, üç aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası ile cezalandırılır. MADDE 21. - (1) Suçun oluşması kastın varlığına bağlıdır. Kast, suçun kanunî tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesidir. (2) Kişinin, suçun kanunî tanımındaki unsurların gerçekleşebileceğini öngörmesine rağmen, fiili işlemesi hâlinde olası kast vardır. Bu hâlde, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda müebbet hapis cezasına, müebbet hapis cezasını gerektiren suçlarda yirmi yıldan yirmibeş yıla kadar hapis cezasına hükmolunur; diğer suçlarda ise temel ceza üçte birden yarısına kadar indirilir.

Sayın Yargıç'ın düşüncesi: kuru sıkı silahla ateş etmek "Kişilerin hayatı, sağlığı veya malvarlığı bakımından tehlikeli olacak biçimde ya da kişilerde korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda" bir davranıştır. Bunu kanıtlamak için de ateş ettrimiştir. Sayın Yargıç, kendisinin vuku bulacağından emin olduğu bir neticeye başkalarını inandırmak için bir deney yaptırmıştır. Bir önceki mesajımda da belirttiğim gibi ortada bir keşif yoktur, denemenin asıl olayın gerçekleştiği yerde yapılıp yapılmadığını bilmiyorum, ama en azından asıl olayın sanığı değil, bir başkasıdır ateş eden.

Ceza kanunu suçun oluşması için "tehlikeli olacak biçimde" kavramını kullanıyor. Ve sayın Yargıç aynı eylemi gerçekleştiren bir kimsenin suç işlemiş olduğu görüşünde. Başkası kuru sıkı silahla havaya ateş edince suç oluyorda, mübaşir ateş edince neden suç olmuyor? İnşallah bundan sonra kuru sıkı mı yoksa sahici mi oldukları bilinmiyen silahlarla işlek cadde ve meydanlarda havaya ateş edenler, 'tedbririmi almıştım, kimseye zarar vermedim' diye savunmada bulunmazlar. Ama tüm tedbirlere rağmen çevredekilerin korktukları anlaşılıyor.

Kanunun suç unsuru olarak aradığı tek şey, yapılan eylemin belirli bir sonucu gerçekleştirebilecek vasıfta olması, o sonucun gerçekleşmiş olması değil. Yargıcın istediği de zaten kuru sıkı silahla ateş etmenin bu vasıfta olduğunu kanıtlamak. Kısaca belitmek gerekirse ortada olası kast var.

Saygılarımla