Alıntı: Yazan Av.Nevra Öksüz Sayın Av.Hakan Eren, Evet aynen böyle diyorum; mahkemenin, ödemeden sonra, sizin açtığınız menfi tespit davasını istirdat davasına dönüştürerek sonuçlandırması yanlıştır. Çünkü "istirdat davası" İİK m.72'deki davanın ismidir ve ikame edilen menfi tespit davasının dönüşebileceği dava olan istirdat davasının ön koşulu maddede, ortada icra takibi olması şartına bağlanmıştır (gerekçelerimi yukarıda ifade etmeye çalıştım). Yine İİK m.72'de menfi tespit davasının istirdat davasına dönüşüp davaya bu şekilde devam edilmesinin şartı vardır: "Borçlu, menfi tesbit davası zımmında tedbir kararı almamış ve borç da ödenmiş olursa, davaya istirdat davası olarak devam edilir"; bu şart gerçekleşmediği sürece ikame olunan menfi tespit davasını (mahkeme kendiliğinden) istirdat davasına dönüştüremez. Bu ahvalde ne yapmak gerekir? mealindeki sorunuza gelince ya davacı, davasını kamilen ıslah etmelidir ya da evet mahkeme, menfi tespit davasını devam ettirip menfi tespit davasının kabulüne karar vermekle yetinmelidir (diye düşünüyorum ). Sayın Eren'in somut olayındaki davaya (ödemeden sonraki kısım için) İİK m.72'nin verdiği bir isim yoktur üstadım; çünkü bu durum İİK m.72'de düzenlenmemiştir kanaatindeyim. Saygılar...

Üstad,

BU konuda size ve eklediğiniz Yargıtay kararındaki gerekçeye katılamıyorum.

Çünkü;

İİK:72. maddenin 1.fıkrasında açıkça "Takipten önce de Menfi tespit davası açılabileceği" hükme bağlandıktan sonra, maddenin 2.fıkrasında "takip öncesinde açılan Menfi Tespit Davasında tedbir kararı verilebileceği" belirtilmiştir. Maddenin devam eden fıkralarında özellikle 6.fıkrada "Borçlu, menfi tespit davası zımnında (2.fıkraya göre benim ilavemdir!) tedbir kararı almamış ve borç da ödenmiş olursa, davaya istirdat davası olarak devam edilir." hükmü tartışmasız biçimde, takip öncesinde menfi tespit davası açılıp, dava devam ederken borç ödenirse (burada kanunda takip öncesi veya takip sonrası ayrımı yoktur) davaya istirdat davası olarak devam edileceğini ortaya koymaktadır. Tedbir kararı alınmaması mutlaka icra takibi ile ödenmesini zorunlu kılmaz diye düşünüyorum. Zira tedbir kararı alınmış olsa zaten bir ödeme ihtimali olmaz.

Esasen aksi görüşün kabulü, Sayın Eren'in de isabetle belirttiği gibi, ödemeye rağmen Menfi tespit davasının neticesinde verilen kararın istirdat değil de sadece tespit kararı olması durumunda, menfi tespit ilamının davacı bakımından bir manası da olmayacaktır. (Kanaatindeyim)