Alıntı: Yazan Av. Hulusi Metin 1.Taraflar arasında bir “ Hizmet Sözleşmesi” var… 2.Sözleşme feshedilmiş/edilmemiş? 3.Sözleşme uyarınca verilmiş olan çeklerin iadesi talep edilmiş, talep kabul edilmeyince “Menfi Tespit” davası açılmış… 4.Borçlu -icra takibinden önce veya sonra- borçlu olmadığının tespit için bu davayı açabilir (İİK.m.72/1) 5.BK.m.62’den kaynaklanan nedensiz zenginleşme davasının esası ise, “sebebin yokluğuna” dayanır… 6.Somut olayda davanın konusu: ?

Sevgili üstadım,
Bir hizmet sözleşmesi "var gibi"... (Bir de böyle bir sorun var, sadece form imzalanmış, bu form karşı tarafa fakslanmış, esasa dair cümleler 6 punto büyüklüğünde formun altında, aslı gönderilmemiş, asıl sözleşme henüz imzalanmamış vs.vs)

Ama sözleşmeyi geçerli de saysak geçersiz de saysak, sonuç olarak A (alacaklı), vermeyi taahhüt ettiği hizmeti veremeyeceğini B'ye açıkça ifade ve hatta ilan etmiştir.

Ancak bu hizmet için almış olduğu çekleri "ben çekleri kullandım" diyerek iade etmekten imtina etmiştir.

Bunun üzerine tarafımızdan verilen (vadeli) çeklerden dolayı borçlu olmadığımıza dair menfi tespit davası açılmıştır.

Saygılarımla...