Gecikme faizinin de talep edilebileceğine ilişkin:
T.C. YARGITAY
11.Hukuk Dairesi
Esas: 1997/10433
Karar: 1998/2631
Karar Tarihi: 21.04.1998
1-... yansıtmalı bir vergi türü olan KDV.nin yükümlüsünün nihai tüketici olması, davacının bu vergiyi üstlendiğine dair bağlayıcı ve geçerli bir sözleşme bulunmaması, hatta davacının ibraz edilen muafiyet belgesi ile yanıltılmış olması karşısında...
2- ...sonradan bu satımın KDV'ne tabi olduğunun anlaşıldığını ve asıl KDV ile birlikte gecikme faizi ve ayrıca kusur cezası ödenmek zorunda kaldığını ileri sürerek bu üç kalemden oluşan zararın tahsilini talep ve dava etmiş olup, hükme dayanak yapılan bilirkişi raporunda ise, ibraz edilen muafiyet belgesi ile davacının yanıltıldığı kabul edilerek, davacının ödemek zorunda kaldığı KDV ile buna ilişkin faiz miktarını talep etmekte haklı olduğu, ancak, Vergi Mahkemesinde açılan davada tam yasal dayanakları gösterilmediği için usulsüzlük cezası ödenmesine davacının sebebiyet verdiği ve dolayısıyla bu kalemin istenemeyeceği belirtilmiştir.

Bu durumda mahkemece, davacının ödemek zorunda kaldığı ve bilirkişi tarafından dosya kapsamına uygun hesap edilen (l.000.904.72l) TL faizin de tahsiline imkan verecek şekilde karar vermek gerekirken, bilirkişi raporu hükme dayanak yapıldığı halde ve aksi yönde bir gerekçe gösterilmeden bu kalemin reddine karar verilmesi doğru olmamıştır.

(Sinerji)