Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ Davada dava konusunu (müddeabihi) temlik edebilen, ferilerini de temlik edebilir. Aynı şey icra takipleri için de geçerlidir. 164/son, "müvekkilin borcu nedeniyle" vekalet ücretinin haczini ve mahsubunu engeller ama müvekkilin iradesi ile feragati ve temliki engellemez.

Sayın Av.Cengiz Aladağ,

Karar verilmeden vekalet ücretinden feragat ile kararda verilen vekalet ücretinden feragatin, farklı düşünülmesi gerekmez mi? Mahkeme kararıyla hükme bağlanmış vekalet ücretinin 164.madde kapsamında avukata ait olduğu açık iken, hatta söz konusu ücretlerin ahzu kabz yetkisi olmadan dahi avukat tarafından tahsili mümkün iken,

söylemlerinizden "başkasına ait hakkın başkası tarafından temlikinin" olabileceği şeklinde bir anlama ulaşmak (mülkiyet hakkının gaspı) ve bu doğrultuda 164.maddesindeki "vekalet ücreti avukata aittir" maddesinin yok sayıldığı düşünmek, inanki hukukçu mantığıma sığdıramadığım bir durum oluşturdu.

Yani, temlik mümkündür, demenize saygı duyuyorum Ama beni düşündüren ve üzen nokta, "avukatındır" denilen ücretin "müvekkilin tasarrufunda olduğu" nun mahkemelerde ve uygulamada olabilirliğidir.