Alıntı: Yazan av.kadirpolat Suat bey, Dayanak ve temel güvence maddemeiz olan 164.madde de durum açık. Av.K. 164.madde/5.fıkra "Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata aittir. Bu ücret, iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez." Yani avukata ait olan hak, müvekkil tarafından temlik edilebilir mi sayın Ergin? Sizce bu madde, temlik yapılamayacağı hususunda açık değil midir?

Açık değildir. Eğer soru "vekalet ücreti haczedilip, takas edilebilir mi?" şeklinde olsaydı, Av.K.da açık hüküm var, diyebilirdik. Çünkü alıntıladığınız maddenin devamında açıkça bunlar sayılmaktadır. Ancak "temlik" sayılmamaktadır.

Kırmızıya boyadığınız kısımdaki "Vekalet ücreti avukata aittir" hükmü, müvekkil ile vekil arasındaki iç ilişki için geçerlidir. Karşı vekalet ücreti, müvekkil adına verilmektedir. Bu konuda THS'de onlarca forum açıldı.