|
Alıntı: |
|
|
|
|
Yazan Av.Suat Ergin |
|
|
|
|
|
|
|
Av.K.na baktım, bir hüküm göremedim. Hangi madde yazar mısınız?
|
|
|
|
|
|
Suat bey,
Dayanak ve temel güvence maddemeiz olan 164.madde de durum açık.
Av.K. 164.madde/5.fıkra
"Dava sonunda, kararla tarifeye dayanılarak karşı tarafa yüklenecek vekalet ücreti avukata aittir. Bu ücret, iş sahibinin borcu nedeniyle takas ve mahsup edilemez, haczedilemez."
Yani avukata ait olan hak, müvekkil tarafından temlik edilebilir mi sayın Ergin?
Sizce bu madde, temlik yapılamayacağı hususunda açık değil midir?