Müvekkilin babasına ait taşınmaz hakkında 1976 yılında idare tarafından kamulaştırma kararı veriliyor ve bu karara istinaden müvekkilin babası ve diğer paydaşlar adına kamu bankasına kamulaştırma bedeli depo ediliyor ve diğer paydaşlarla birlikte müvekkilin babasına kamulaştırma kararı ve bedelin kamu bankasına yatırıldığına dair tebligat yapılıyor. Müvekkilin babası yapılan tebligat karşısında kamulaştırmaya veya bedele itiraz etmediği gibi tapuda ferağ da vermiyor. Kamulaştırma bedelini de bankadan almıyor. Zaten bloke yatırıldığı için ferağ vermeden parayı alamaz bildiğim kadarıyla. Diğer paydaşlardan 2'si hariç tamamı ferağ veriyorlar. Tapuda ferağ verilmediği için müvekkilin babasına ve diğer iki paydaşa ait hisseler tapuda halen kendi adlarına kayıtlı, ferağ olmadığı için idare adına tescil yapılamıyor. 6830 sayılı istimlak kanunu'nun 17. maddesi; "İstimlâk olunan gayrimenkulun takdir edilen kıymetine, kanuni müddet içinde mahkemeye müracaat ile itiraz edilmediği ve tapa dairesinde rıza ile ferağ muamelesi yaptırılmadığı hallerde takdir edilen kıymetin tamını mîllî bankalardan birisine ve bulunmıyan yerlerde malsandığına yatırılarak makbuzu alâkadar evrak suretleriyle birlikte mahkemeye tevdi edilir. Mahkeme iki tarafı derhal davet ederek, gelmeseler dahi gıyaplarında o gayrimenkulun lehine istimlâk yapılan idare adına tescilini tapu dairesine tezkere ile bildirir." diyor. Ancak olayımızda ferağ olmamasına karşın idare mahkemeye başvurmuyor. Bu durumda kamulaştırmanın tamamlanamadığını düşünüyorum. 5999 sayılı kanun uyarınca kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebi ile uzlaşma yoluna başvurmayı düşünüyorum. Ancak, bazı meslektaşlar müvekkiln babasına kamulaştırma kararı ve bedelinin bankaya yatırıldığına dair tebligat yapıldığı için, kamulaştırmasız el atmanın olmadığı görüşündeler. Kamulaştırma ile ilgili bilgisi ve tecrübesi olan meslektaşların görüşlerini rica ederim.