Ben Sayın Tiryakim'e katılıyorum, bence tebligat geçerli ve sorunsuzdur.

Sayın law in law'ın işaret ettiği mevzuat ile Sayın mgamzesahin'in eklediği içtihatlar da tebligatı alan kişi ile tebligatı alması gereken kişi arasında ya hasımlık durumu söz konusu (tebligat kanunu madde 39) ya da menfaat çatışması var.

Oysa bu olayda her iki kişi de borçlu (+kardeş + belli ki aynı yerde ikamet ediyorlar) ve menfaatleri aynı doğrultuda. (ikisi de borçlu, hasım değiller)

Kaldı ki, olaydan anladığım kadarıyla dava da temerrütten tahliye davası, dolayısıyla bu dava anlamında kefilin bir fonksiyonu bulunmuyor zaten, 30 gün içinde borç ödenmediyse temerrüt olgusu gerçekleşmiş olacak ve tahliye imkanı doğacak ve tahliye anlamında kefil bu olayın zaten tarafı değil.

Eğer olay alacak kaynaklı olsaydı (mesela icra takibi) o zaman belki kefil ile asıl borçlu arasındaki menfaat durumunu tekrar değerlendirebilirdik ama tahliye davası açısından böyle bir durum hiç yok.