|
|
|
|
|
|
Meslektaşlarım merhaba,
Müvekkil lehine Hizmet Tespiti konulu SGK ve MEB aleyhine açtığımız dava kabul edildi. İş Mahkemesinin gerekçeli kararının Hüküm Bölümünde "DAVACI VEKİLİ LEHİNE AVUKATLIK ÜCRET TARİFESİNE GÖRE HESAP VE TAKDİR OLUNAN 1.000-TL. VEKALET ÜCRETİNİN DAVALILARDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE" denilerek lehe hükmedilen vekalet ücreti için, her iki davalının borçlu olarak gösterildiği, 1.000-TL. asıl alacak miktarlı, tek bir ilamlı icra takibi başlattık.
SGK vekilinin şikayeti üzerine, İcra Hukuk Mahkemesince yukarıda alıntı yaptığımız hüküm bölümü aynen alıntı yapılmak suretiyle devamla; " İCRA EMRİNDE İLAM VEKALET ÜCRETİNİN 1/2'SİNİN TALEP EDİLEBİLECEĞİ, BU İTİBARLA İCRA EMRİNİN İLAMA AYKIRI OLDUĞU ANLAŞILMAKLA HAKLI ŞİKAYETİN KABULÜ İLE İCRA EMRİNDE 500-TL ASIL ALACAK VE BU MİKTARA İŞLEYEN FAİZİN İPTALİNE KARAR VERİLEREK..." denilmele şikayet kabul edilmiştir.
Araştırmama rağmen, bu konuda emsal bir karar bulamamış durumdayım. Bu konuda bilginizi paylaşır, varsa emsal karar gönderebilirseniz çok sevinirim. Şimdiden çok teşekkürler, iyi çalışmalar.
|
|
 |
|
 |
|
İlamda "müşterek ve müteselsilen" ibaresi yer almadığı için icra mahkemesinin kararı doğrudur. Aşağıdaki linkte benzer konuyu tartışmışız. Sunduğum kararı da inceleyebilirsiniz.
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=38384
Ek Not: Toplantı için acele çıkmak durumunda kaldım. Link vermeyi unutmuşum, pardon.
