Yapılan yorumlardan ve çevreden gelen tepkiden anlaşıldığı kadarı ile, kuru sıkı silahla yapılan ateşleme genel güvenliği tehlikeye sokabilecek nitelikte. Bunun böyle olduğunu yahut ta olabileceğini kestirmek için olay yerinde keşif yapılmasına gerek yok bence; kuru sıkı silahtan çıkan ses ve kuru sıkı silahın çevredekiler üzerinde yapacağı etki objektiv olarak genel güvenliği tehlikeye sokabilecek niteliktedir. Silahı elinde tutan ve çevreye ateş eden kimsenin sübjektiv olarak bu türden bir kastı olmasa bile.

Silahtan anlıyan ve kuru sıkı nedir, hakiki silah nedir bilen bir kimse, kuru sıkı silahla sağa sola ateş edildiğinde, büyük bir ihtimalle, soğukkanlılığını muhafaza eder ve paniğe kapılmaz. Buna karşılık silahtan hiç anlamıyan, kuru sıkı nedir, hakiki silah nedir bilmeyen büyük çoğunluk paniğe kapılır düşüncesindeyim. Haa.. birisi çıkıp derse ki, "biz silahla yatıp kalkan bir halkız, silahın ne olduğunu bilmeyenimiz yoktur, bu yüzden de paniğe kapılmayız", bir diyeceğim olmaz. Yargıtay'da bu düşünceden yola çıkmış olsa gerek!

Yargıtay'ımızın bazı gerçeklerden ne kadar uzak olduğunu ne kadar teorik düşündüğünü sergileyen yerinde keşifi yapan veya yaptıran hakimi kutlamak gerekir demek geliyor içimden ama diyemiyorum. Çünkü sayın hakim, alınan tedbirlerden ve çevreden gelen tepkilerden anlaşıldığı kadarı ile, alınan tüm tedbirlere rağman olayın vahim neticeler doğurabileceğinin farkında diye düşünüyorum. Herhangi bir olay çıksaydı olayı nasıl adlandıracaktık? Olası kasıt mı desek, ne dersiniz?

Saygılarımla