Sayın Meslektaşlarım,
Haksız fiil veya sebepsiz zenginleşmeye dayalı icra takibinde, takipten sonra borçlunun itirazı sonrası, itirazın öğrenildiği tarihten itibaren 1 yıl içinde iptal davası açılır. Ancak ben şu konuda kesi bir karara varamıyorum. Haksız fiil ve sebepsiz zenginleşme için öğrenmeden itibaren 1 yıl içinde dava açmanız gerekir. Ama itiraz sonrası dava açmak için öğrenmeden itibaren 1 yıl süreniz var. Diyelim ki ben Nisan 2009 yılında zamanaşımı süresi dolmadan icra takibini başlattım ancak dosyaya yetki ve borca itiraz geldi. Ben dosyamı yetkili yere Temmuz 2010 yılında yani 1 yıl sonra götürdüm ve borçlu bu kez hem borca itiraz etti, hem de zamanaşımı itirazında bulundu. Bu durumda ben iptal davasını açarak, itiraz tebliğ edilmediğinden zamanaşımı dolmamıştır diyebilir miyim? Yada diyelim ki , ben borçlunun adresine ulaşamadım ve dosya işlemden kaldırıldı. Ben de haricen borçlunun adresini bularak dosyayı yeniledim ve tebliatı yaptım. ancak borçlu dosyanın 1 yıl işlemsiz bırakıldığını bu sebeple zamanaşımı süresinin dolduğunu içeren bir borca itiraz dilekçesi sunduğunda, iptal davası açmakta fayda var mıdır? Dava borçlunun zamanaşımı tirazı sebebi ile red olur mu? Bu konuda çok fazla karar okumama rağmen , sorularıma karşılık gelen kararlar bulamadım. Yardımlarınızı rica ederim.