Alıntı: Yazan Av.Ömer KAVİLİ ...müvekkilinin hukukunu korumak bakımından savunma araç ve ögelerini seçme ve karar verme yetkisi, yalnızca ve yalnızca Avukat'a aittir. Avukat bu yetkisini özgürce kullanır, O'nun bu bağımsızca alacağı karara herkes saygılı olmalıdır. Sonuç: Avukat Behiç Aşçı kendi eylemini bir avukat olarak müvekkillerinin hukukunu koruyabilmek için yaptığını söylemektedir. Bu durumu çürütecek bilginiz varsa tartışalım.

Sayın Kavili;
Bir avukatın savunma araç ve ögelerini seçme ve karar verme yetkisini sınırlayan olgu nedir? Avukatın bu yetkisini özgürce kullanmasını,onun kimliği ile bağımsız karar karar almasını dikkate aldığımızda, o zaman hukuki cerceveler olsun olmasın bir insanın yaşama hakkından feragat etmesi,zafere giden her yol mübah mıdır sorusunu aklıma getirdi.Madem böyle ise hukuk dışı kazanılan zaferler zafer olarak görülebilinir mi?Saygılarımla...