Alıntı: Yazan Av.Ayşegül Çoban Merhaba Arkadaşlar...Herkese iyi geceler.Sorum şu girmiş olduğum bir şufa davasında Yerel Mahkeme sehven hata yaparak hüküm kısmına vekalat ücretinin davacıdan alınarak davalı vekiline verilmesine şeklinde hüküm kurdu.(Mahkemeyi biz kazandık.)Ben vekalet ücretini alabilmek için kararın kesinleşmesini beklemeden icraya bıraktım.Karşı taraf şikayet etti.Bunun üzerine şikayeti değerlendiren icra mahkemesi haklı olarak karar kesinleşmeden icraya koyamazsın diye icra takibini iptal etti,Karşı taraf lehine vekalet ücretine hükmetti,esas mahkeme kararında davalı vekiline yazıldığı için bu vekalet ücretinden beni sorumlu tuttu.Karşı taraf avukatı karara dayanarak tarafıma icra emri gönderdi.Aslında bu durum meslek etiğine aykırı.Benim sorum şu,karşı taraf vekili bizzat şahsım aleyhine icra emri gönderirken baroya bildirim yapmamalımıydı.Karşı taraf vekilinin bu davranışına karşı ne yapabilirim.Hiçbir menfaatim olmadığı halde sırf vekil olduğum için adıma icra emri çıkartıması çok ağrıma gitti yardımcı olursanız sevinirim

Meslek Kuralı m. 27
Bir avukat başka bir avukata karşı asil ya da vekil sıfatıyla takip edeceği davayı kendi barosuna bir yazı ile bildirir.
Bu kural, bilgi verme yükümlülüğü ile bağlı olarak baroların ve Türkiye Barolar Birliğinin üçüncü şahısları aleyhine veya üçüncü şahısları Barolar ve TBB aleyhine açacağı davalar için de geçerlidirBu meslek kuralının amacı, avukatla avukat ve/veya avukatla iş sahibi arasında çıkan uyuşmazlığın baronun bilgisi ve öncülüğünde sulh yolu ile
çözümlenmesi için baronun uyuşmazlıkla ilgili bilgi edinilmesini sağlamak olduğu gibi aleyhine açılan avukatın davaya ona olan eylem ve işlemin baroca
değerlendirilip gerekirse resen disiplin soruşturması açılmasını sağlamasıdır.
Meslek kurallarının 27/2 maddesi ile getirilen kural izin alma olmayıp sadece bilgi vermedir. Bilgi vermekle yükümlü olan avukatın açacağı davayı asıl veya vekil sıfatıyla açmanın önemli olmadığı gibi avukat aleyhine açılan mesleki yaşam ve/veya özel yaşam ayrımı yapılmaksızın her davanın baroya bildirmesi
gerekir.

Meslek kuralında geçen Dava ibaresini geniş yorumlamak suretiyle icra takibi cumhuriyet savcılığına şikâyetler gibi her türlü hukuksal girişimin madde
kapsamında kaldığı sonucuna varılmalıdır. Avukat ister asil isterse vekil sıfatıyla olsun bir avukat hakkında icra takibi yapacaksa veya savcılığa/Adalet Bakanlığına şikâyet edecekse bunları yapmadan önce baroya bilgi vermesi gerekir. Baroya verilecek Bilgilendirme dilekçesine dava dilekçesi, icra/ödeme emri veya şikâyet dilekçesinin bir örneğinin eklenmesi halinde olayda disiplin soruşturmasını gerektirecek hususların olup olmadığı hakkında baro daha sağlıklı karar verebilir.15 ve 23. meslek kurallarında açıkça dilekçe örneğinin verilmesi gerektiği belirtilirken bu kuralda ”yazı ile bildirir” denildiğinden dilekçe
örneğinin eklenmesi zorunluluğu yoktur denilebilir. Ancak hangi davayı takip edeceğini açık ve net bir şekilde yazıda yer alması gerekir.

Kurum avukatları, kurumun talimatıyla da olsa avukat aleyhine yaptıkları icrayı baroya bildirmek zorundadır.(30.09.2005 T. E.2005/216 K.2005/305 -TBB Dergisi S. 2006/63 s.387