Alıntı: Yazan Av.Bülent Özkan Arkadaşlar: mirasçılar bir araya gelip miras taksim sözleşmesi imzalıyor. Bir kısım taşınmaz X'e diğer kısım Y'ye kalıyor. Taşınmazlar paylaşılıyor. Fakat daha sonra X kendisine bırakılan taşınmazın diğer taşınmaza göre çok daha düşük bedelli olduğunu, bu hususta hataya düştüğünü iddia ederek; miras taksim sözleşmesinin iptalini ve taşınmaz değerleri arasında kalan farkın Y'den tahsilini isyitor. Bu davada X, taksim sözleşmesinin iptali talebini atiye terk ediyor. Sadece değerler arasındaki farkın Y'den tahsili talebi bakımından davaya devam edeceğim diyor. Soru şu: 1. Miras taksim sözleşmesinin iptali talebi olmadan diğer talep olan tazminatın tahsili tek başına istenebilir mi? 2. Dava başında bir yandan miras sözleşmesinin iptali, bir yandan da tazminat talebi aynı anda ileri sürülebilir mi? Değerli cevaplarınıza şimdiden teşekkürler...

Miras taksim sözleşmesinde taksimin eşit miktarlarda ve eşit bedelle yapılması zorunlu olmadığına göre sözleşmenin iptalini de bedeller arasındaki farkı da giderilmesini isteyemezsiniz, diye düşünüyorum.

Yargıtay 14.Hukuk 2008-1037 E ve 1731 K sayılı kararında
Paylaşma sözleşmesi yapılmasını düzenleyen Türk Medeni Kanununun 676. maddesi hükmünce de, bütün mirasçıları bağlayacak olan paylaşma sözleşmelerinde paylaşmanın eşit miktarla yapılacağına değinen amir bir hüküm yoktur. Hal böyle olunca, davacının paylaşmanın miktar eşitliği ilkesine aykırı yapıldığı iddiası dinlenemez, demektedir.