Alıntı: Yazan furugferruhzad 1)İşveren avukatın cezai sorumluluğu var mıdır?(kimse başkasının fiilinden dolayı cezalandırılamaz suç ve ceza şahsidir benim görüşüm)

1- İşveren avukatların sorumluluğu kabul edilmezse sigortalı avukatlar "sorumlu müdür" durumuna düşer ki bu durum meslek açısından kabul edilemez sakıncalar oluşturur. Müvekkilin asıl muhatabı işveren avukattır. Aşağıda sunulan Kanun maddesinde ve meslek kurallarında sözü edilen şahıs "işveren avukat"tır. Bu nedenle suç ve ceza şahsidir ilkesi gereği işveren avukat sorumludur.

Avukatlık Kanunu madde 34: "Avukatlar, yüklendikleri görevleri, bu görevin kutsallığına yakışır bir şekilde özen, doğruluk ve onur içinde yerine getirmek ve avukatlık unvanının gerektirdiği saygı ve güvene uygun biçimde davranmak ve Türkiye Barolar Birliği'nce belirlenen meslek kurallarına uymakla yükümlüdürler."

Avukatlık Meslek Kuralları
- Avukat mesleki çalışmasını kamunun inancını ve mesleğe güvenini sağlayacak biçimde ve tam bir sadakatle yürütür.

- Avukat işle ilgili giderleri karşılamak üzere avans isteyebilir. Avansın işin gereğini çok aşmamasına, avanstan yapılan harcamaların müvekkile zaman zaman bildirmeye ve işin sonunda avanstan kalan paranın müvekkile geri verilmesine dikkat edilir.

2- Yazılı belge yoksa avukatın kanıtlama zorunluluğu nedeniyle işi zor olacaktır:
YARGITAY
13. HUKUK DAİRESİ
Tarih : 04.05.2009
Esas No : 2008/13260
Karar No : 2009/5950
ÖZET: İŞİN BAŞINDA MASRAFLAR İÇİN AVANS ALMADIĞINI İDDİA EDEN AVUKATIN, BU İDDİASINI İSPAT ETMESİ GEREKİR.
....."Avukatlık Kanunu'nun 173/2. maddesinde, "Avukata tevdi edilen işin yapılması veya yapıldıktan sonra sonucunun alınması için gerekli bütün vergi, resim, harç ve giderler, iş sahibinin sorumluluğu altında olup, avukat tarafından ilk istekle avukata veya gerektiği yere ödenir. Bu harcamaların avukat tarafından yapılabilmesi için yeteri kadar avansın iş sahibi tarafından verilmiş olması gerekir." hükmü mevcut olup, bu hüküm gereğince, işin görülmesi için gerekli olan tüm masrafların iş sahibi tarafından işin başında avukata ödenmiş olduğu karine olarak kabul edilmeli, bunun aksini ileri süren, başka bir ifade ile müvekkilinden masraflar için avans almadığını iddia eden avukatın da, bu iddiasını ispat etmekle yükümlü olduğu kabul edilmelidir. Dava konusu olayda davalı avukat, "masrafların işin başında alınmadığı" konusundaki bu ispat yükümlülüğünü yerine getirmediğinden, takip ve davalara ilişkin masrafların işin başında avukata verildiğinin kabul edilmesi gerekirken,......"

Kararın tamamı için tıklayınız:
http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=17126


Saygılarımla