Alıntı: Yazan fikirbay Medenikal rumuzlu üyemizin bir yazısı aşağıdaki gibiydi: "1 yıllık süreden maksat ,çocukta doğumdan sonra anlaşılan hususlar,belirtiler icabı ,bu belirtiler başladıktan sonra 1 yıl içinde dava açmak gerekir.her halde öğrenme tarihinden itibaren 5 yıl içinde açmak lazımdır. peki belirtiler 5.yıldan sonra meydana çıkarsa bu durumda dava açılmayacakmıdır.kanımca açılmalıdır.Çünkü burada öğrenme söz konusu olamamaktadır.imkansızlık söz konusudur. Doğrudan doğruya tam yargı davası açılması Madde 13 1. İdari eylemlerden hakları ihlal edilmiş olanların idari dava açmadan önce, bu eylemleri yazılı bildirim üzerine veya başka suretle öğrendikleri tarihten itibaren bir yıl ve her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde ilgili idareye başvurarak haklarının yerine getirilmesini istemeleri gereklidir." Benim sorum şudur: 2577'nin 13. maddesinde "her halde eylem tarihinden itibaren beş yıl içinde" ifadesi varken, Sayın medenikal ise "her halde öğrenme tarihinden itibaren 5 yıl içinde açmak lazımdır" ifadesini kullanmıştır. Bu 5 yıllık süreyi nasıl anlamak gerekir ve doğrusu nedir? Yasa koyucu "her halde" derken eylem tarihini kastediyorsa eğer, öğrenme tarihi olarak 5 yıllık sürenin konulmuş olması keyfi değil midir? Mantığı var mıdır? Neden 4 veya 6 yıl değil o zaman? Öğrenme tarihinin esas olması ve eylem tarihinin esas alınmaması gerekmez mi mantıken?

Gayet açık ve net olarak beş yıl eylemin öğrenildiği tarihten itibaren başlayacaktır. Yani davacının öğrenme tarihi, beş yıldan sonrasına isabet ederse başvurma hakkı olmayacaktır.
1 yıllık öğrenme süresi üst süre olan beş yıl içinde gerçekleşmelidir kısacası...
Saygılarımla...