kız:
- yaşını herkesten gizlemişse (ki olayda zaten kız "yaşımı gizledim" demiş)
- kızın ifadeleri de erkeğin lehine ise (ör: bana hiçbir zorlama vs olmadı, kendi rızamla gittim, yaşımı da gizledim vs)
- kız fiziksel olarak gelişkinse ve yaşından çok daha büyük gösteriyorsa
- kız ile erkeğin bir akrabalığı-komşuluğu-ortak yakın tanıdıkları yoksa (ki olayda aynı yerde oturmadıkları söylenmiş), yani kız söylemese bile onun yaşını erkeğin bilebilme durumu yoksa
bence burada erkeğin, kızın gerçek yaşı hususunda ESASLI BİR FİİLİ HATAYA DÜŞTÜĞÜ savunulabilir ki; bu da cezasızlık nedeni olacaktır.
olayda erkeğin, kızın sözüne - fiziksel görünümüne bakmayıp, yaşını araştırması, en azından kimliğine bakması gerekirdi; bunu yapmadığı için özensiz-dikkatsiz-ihmalkar davrandığı söylenebilse de; cinsel istismar suçunun manevi unsuru sadece kast olduğundan, taksirli hali cezalandırılamayacağından, bu durumda erkeğin lehinedir. Ama şu da önemli ki, "maden yaşını bilmiyorlardı neden resmi nikah yapmadılar da gayri resmi evlendiler" sorusu, erkeğin kızın yaşını bilmediği tezini önemli ölçüde çürütebilir.