Sayın meslektaşım,

Cengiz Bey'in de vurguladığı üzere;

İİK.89. maddenin 3. fıkrasının 26. satırında da yazılı olduğu üzere: "Bu davada üçüncü şahıs, takip borçlusuna borçlu olmadığını veya malın takip borçlusuna ait olmadığını ispat etmeye mecburdur."

Bu cümlede geçen "Bu dava...", cümlenin bir üstünde yer alan cümledeki "Menfi Tespit davasıdır."

İyi çalışmalar.[/quote]
Sevgili meslektaşlarım,

Öncelikle yanıtlarınız için çok teşekkür ederim. İİK md.89/3'e göre ispat külfenin üçüncü kişiye ait olduğunu kanun metninden dolayı biliyorum.Ancak borçlunun eşinin alalade bir üçüncü kişi olmadığı kanaatindeyim. Her ne kadar TMK'nun 193.maddesine göre eşler arasında (borçlandırıcı da olsa) hukuki işlem caiz olsa da bu tür işlemlerin iyiniyetli üçüncü kişileri korumak adına muvazaalı olduğu karinedir. Buna göre tersini düşünecek olursak; eşler arasında sarih bir hukuki işlemin varlığını ispat külfetinin iddia eden şahsa ait olduğu kanaatindeyim.Bu nedenle; İİK'nun 89/3. maddesinde belirtilen üçüncü kişinin borçlunun eşini de kapsamadığını düşünüyorum.