Meslektaşım,
Tanık listenizi dosya kapsamına daha önce sunduysanız ve dinlendiyse niçin tekrar aynı tanık listesini sunmayı düşünüyorsunuz? Bundan ne gibi bir fayda sağlayacaksınız. Aynı tanığı niçin ikinci defa dinletmeyi düşündünüz? Geçerli bir sebebiniz var mı? Tanık talimat yolu ile dinlendi de ifadesi eksik mi kaldı? Yahut Yargıtay bozma ilamında buna değinen bir husus mu var?

Genel kural olarak ikinci kez aynı tanığın dinlenmesi şeklinde bir usulümüz yok. Ancak kamu düzenine ilişkin hususlarda ve bazı istisnai durumlarda hakim şüpheye yer vermeyecek şekilde hüküm kurabilmek maksadı ile aynı tanığı daha ayrıntılı bilgi alabilmek maksadı ile dinleyebilir. Sizin de böyle bir ihtiyacınız var ise gerekçeleriniz ile birlikte aynı tanığın ikinci defa dinlenmesini talep edebilirsiniz. Kabul edip etmemek Hakime kalıyor...

Aşağıda konuya ilişkin bir emsal Yargıtay ilamı mevcut.
T.C. YARGITAY 10. HUKUK DAİRESİ

E. 2004/4574 K. 2004/8394 T. 30.9.2004

• TESPİT DAVASI ( Davacının 506 Sayılı Yasanın 108. Maddesine Dayalı Olarak Sigortalılık Başlangıç Tarihinin Tespitini İstemesi )

• SİGORTALILIK BAŞLANGICI ( İşyerinin Gerçekten Dava Konusu Dönemde Var Olup Olmadığının Saptanmasının Gerekmesi-Gerekirse Davacı Yönünden Bildirgelerdeki İmzalar için Aidiyet İncelemesi Yapılması )

• İŞE GİRİŞ BİLDİRGESİ ( Gerekirse Davacı Yönünden Bildirgelerdeki İmzalar için Aidiyet İncelemesi Yapılması )

•TANIĞIN İKİNCİ KEZ DİNLENMESİ ( Davanın Kamu Düzenine İlişkin Olduğu Gözönünde Tutularak Davacı ile Birlikte Diğer Kişilerin İşe Alınmasında Aracı Olduğu Belirtilen Kişinin Oğlu Olan Tanığın Bir Kez Daha Ayrıntılı Bilgisine Başvurulması )

506/m.108

ÖZET : Bu nedenle, davanın nitelikçe kamu düzenine ilişkin olduğu göz önünde tutularak davacı ile birlikte diğer kişilerin işe alınmasında aracı olduğu belirtilen ölü Abbas'ın oğlu olan tanık Turgay Tufan'ın bir kez daha ayrıntılı bilgisine başvurulmalı, davacı ile birlikte çalıştığı ileri sürülen ve tanık İsmail'in ifadesinde de yer alan kişiler belirlenerek dinlenilmeli, bir kez daha araştırma yapılarak Türkiye Petrolleri A.O./Güvercinlik adresinde kurulu işyerinin gerçekten dava konusu dönemde var olup olmadığı saptanmalı ve gerekirse tanık İsmail ile davacı yönünden bildirgelerdeki imzalar için aidiyet incelemesi yapılmalı; böylelikle uyuşmazlık konusu husus hiçbir duraksama ve kuşkuya yer bırakmayacak şekilde çözümlenip, varılacak sonuç uyarınca bir karar verilmelidir.